有道理。王局長沉吟道。
殺人？殺一個女學生做什麼？一名偵查員插話道，現場沒有翻動，死者的手機都好好地待在儲物盒里。死者的衣著又是完整的，沒有性侵的跡象。死者就是一個高三學生，社會關系簡單到不能再簡單了，也沒有什麼矛盾關系，不會是仇殺。最有可能的，就是司機在交通肇事案件後，滅口殺人。可是，你們剛才又從種種跡象上，排除了他的作案嫌疑。那還有誰殺她？為什麼殺她？
為什麼殺她，得從dna報告上來看吧？王局長充滿期待地看著我，說道。
我點了點頭，微微一笑，說道︰王局長說得對，不過這事兒，還是得從尸檢的時候說起。
我打開了這次尸體復檢重新拍攝的死者衣物特寫照片，說︰關于案件性質的想法，還是得從死者衣物的狀態來說。在偶然中，我們這次復檢尸體，發現死者的黑裙子下端有一片血跡，就是我用粉筆標識的區域。另外，死者的三角內褲兩側髂部，也有擦蹭狀的血跡。裙子上的血跡，我們暫且不說，先來看看內褲上的血。在說這個之前，我們再看看死者的頭部血跡，它的流注方向是向腦後的，死者的雙手，除了泥沙落葉，什麼都沒有。
你是想說，既然死者倒地後沒有重新直立的過程，死者的雙手也沒有血跡黏附，那麼內褲上的血跡不可能是自己形成的，所以這一處血跡，應該是別人形成的。王局長說。
我心中暗暗贊嘆王局長理解能力超強，心想現在各地分管刑偵的副局長真的都是很有經驗之人了。我說︰不錯，不僅能說明有外人在場，而且還能說明這起案件的作案動機。你們看，死者頭部的創口不大，並沒有太多的出血量，那麼凶手在擊打形成這處損傷之後，手上也不會黏附太多的血跡。既然不會黏附太多的血跡，那麼手上少量的血跡會迅速干涸。然而，在這些少量血跡干涸之前，就被轉移到了死者的內褲上，說明什麼？
凶手在擊打被害人後，沒有做其他的事情，而是直接去脫她內褲？王局長問。
我點點頭，說︰從命案現場的行為分析理論來看，在殺人後立即去做的事情，就是作案動機。你說，立即去脫內褲，他的作案動機是什麼？
會場沉默了一會兒。
我見大家都在思考，于是接著說︰還有，死者經過被撞擊、地面滑行、撞擊路燈桿、跌落溝底這麼多過程，可是下身的裙子確實整齊覆蓋在腿上的，這種正常反而是一種反常了。
還是剛才的偵查員說︰可是，你們法醫說了，處女膜完整。
那並不是排除性侵的依據，因為，因為性侵有很多種方式。我說。
可是據我所知，你們提取的所有的檢材，都沒有檢見精斑吧？王局長問。
我說︰是的，沒有精斑。不過，我剛剛拿到的檢驗報告上可以明確，死者的大腿內側、會陰部、陰道內擦拭物，都檢出有一個男人的dna。
又是那個逆行射精啊？大寶低聲問我。
我笑著搖搖頭，說︰水良那個案子，是精斑預實驗陽性，而檢不出dna，這個正好相反。
會不會是接觸性dna？王局長問。
不可能，如果只是簡單的接觸，那麼dna的量是微乎其微的。在死者身上提取的，都會被死者本身的dna污染覆蓋，是不可能出結果的。我說。
那是怎麼回事？王局長問。
我皺了皺眉頭，說︰既然沒有精斑，又是大量的dna，我猜，就只有唾液斑了。
我也是想來想去，只能想到這一種可能。這種方式的猥褻，可以留下大量dna，又可以不造成任何損傷。
王局長的臉上充滿了難以置信的表情，說︰可是，可是為什麼會這樣？
這個我就不知道了。我說，或許是性無能？
總的來說，你們現在的結果是，交通事故發生之後，洪萌冉躺在溝里，因為腿部嚴重骨折，不能移動。此時經過此路段的某人，看到了洪萌冉，色膽包天，去殺人猥褻？完事兒後，還穿好死者的衣物，掩蓋他的真實目的？
我很認真地點頭說︰就是這樣的。
那，恐怕要麻煩程警官繼續追蹤當天所有可能經過事發路段的車輛，然後把車主都拉來抽血比對dna了。王局長說。
可是，我記得你們說過，只有汽車走大路，才能被監控錄下。我說，如果是三輪車、摩托車什麼的，就有可能是走小路的，無法被記錄。
王局長無奈地點頭，說︰確實是這樣的。在追蹤汽車無果之後，我們就只有尋找周圍所有的村落了，所有有三輪車、兩輪車的人，都拉來抽血比對。好在我們有dna證據，有明確的甄別依據，所以也不怕破不了案。
我覺得排查汽車這一步驟可以省略了，只需要查摩托車就可以。不過，即便是那樣的話，還是十分勞師動眾，而且這個案子的時間也很緊急啊。我想到和死者家屬承諾的三天期限，此時已經過了一天，所以擔心地說道。
怎麼確定是摩托車？王局長問。
首先，死者的致命傷，是有尖端凸起的硬物形成的。我說，雖然我們沒有在現場找到這種硬物，但是卻看到了一把u形車鎖的印痕。我覺得，u形鎖鎖體的稜角尖端處，就可以形成。